硬いキウイを、リンゴと一緒に置くと食べごろになりやすい。この話を聞いて、「リンゴの甘い成分がキウイへ移る」と想像していませんか。今回の主役は、甘い果汁ではなく、エチレンという気体です。
果実の中には、収穫後にも熟す変化が進むものがあります。これを追熟といいます。リンゴなどが出すエチレンは、キウイの追熟を促す働きを持ちます。ただし、すべての果物が同じように変わるわけではありません。果物の種類と、何を測って熟したと判断したかを分けて考えましょう。
収穫したあとも、果実の中では変化が続く
植物から切り離したから、果実の働きがその瞬間に全部止まるというわけではありません。呼吸などが続き、内部の成分や組織に変化が起こります。追熟では、硬さ、香り、味などが変わっていきます。その進み方は温度や品種、収穫時の状態にも左右されます。
エチレンは植物の働きに関わる物質で、気体として周囲にも影響します。リンゴとキウイが直接触れ合っていなくても、同じ空間にあるエチレンの作用を考えられます。「実どうしをくっつけたところから甘さが染み込んだ」という説明では、この点を説明できません。
やわらかさを測った実験と、糖を測った実験は別
追熟の様子を知る手がかりとして、果実の硬さを測ることがあります。しかし、やわらかくなったという結果だけで、糖が何g増えたかまで分かるわけではありません。香り、酸味、糖の量、組織の硬さなどは関係し合っていても、同じ測定値ではないからです。
資料に「同じ器具で押したときの数値」とあれば、まず硬さの指標として読みます。糖度という欄が別にあれば、その測定を別に比較します。「熟した」という一語で結果をまとめる前に、どの数値を観測したのかを書き出してください。数値の意味を入れ替えないことが、実験の考察につながります。
一緒に置いた二組で、温度まで違っていない？
リンゴの有無を調べたいのに、リンゴを入れた方だけ暖かい部屋へ置けば、差の原因を一つに決められません。キウイの品種、最初の熟し具合、個数、容器や空間の条件、温度、観察時間などをできるだけそろえて比較します。
リンゴを入れることで、エチレン以外の条件も変わる可能性があります。したがって、この比較だけからエチレンという物質を特定したとまでは言えません。エチレンの働きは別の研究によって知られている知識であり、家庭的な二組の比較から新たに証明したことと区別します。観察で分かった事実に、知識を使って説明を加える順番です。
例題1｜硬さの数値から言えること
架空の比較で、同じ状態のキウイを二組用意しました。硬さの指標は両組とも初日が8で、小さい値ほどやわらかいものとします。3日後、リンゴと同じ空間に置いた組は3、リンゴなしの組は6でした。各組で数値はいくつ下がりましたか。また「糖が5g増えた」と言えますか。
答え・解説： リンゴありでは8−3＝5、なしでは8−6＝2下がりました。この条件では、リンゴありの組で硬さの指標が大きく低下しています。しかし、5という値は硬さの指標の差で、糖の重さではありません。測っていない量へ単位を付け替えることはできません。
例題2｜そろえたい比較条件
組Aはキウイ2個とリンゴ1個を20℃の部屋に、組Bはキウイ2個だけを5℃の場所に置きました。Aが早くやわらかくなったことから、「違いはリンゴだけの作用」と結論づけてよいでしょうか。少なくとも直すべき点を答えてください。
答え・解説： よくありません。温度も違うため、リンゴの有無だけを比べたことになっていません。まず温度をそろえ、キウイの品種や初めの状態、容器、置く期間も対応させます。今回は温度の数字を与えた比較模型で、どちらの温度がすべての品種に最適かを決める問題ではありません。
どの果物も、置けば同じだけ甘くなるわけではない
追熟する性質やエチレンへの反応には、種類による違いがあります。また、同じキウイやリンゴという名前の中でも、品種や状態で扱い方が変わります。「果物は全部リンゴと袋に入れる」といった一律の規則にしないようにしましょう。今回の目的は保存法の万能表を作ることではなく、植物が出す物質の働きを読み取ることです。
さらに、やわらかさの変化をすべて望ましい追熟と見なすのも誤りです。傷みなど別の原因で状態が変わることもあります。観察用の試料を、図や日数だけを根拠に食べられると判断することはしません。市販品の扱いは販売元の案内を確かめます。
リンゴから出た気体、キウイ自身の内部で進む変化、測定で得た硬さ。この三つを矢印でつなぐと、「甘さが運ばれた」という説明との違いがはっきりします。生物の働きは目に見えにくい部分があるからこそ、直接観察した結果と、その説明に使った知識を分けて書いてください。
関連記事：植物の呼吸と光合成 ／ 種子の呼吸による温度変化